El futuro de los Bañados se decide en las Carmelitas y la inclusion de los afectados es una ficcion

La obra de capitan Bozzano recomienza en silencio con un acceso hacia la marina escondido. Después los artículos sobre actividades inexistentes con fotos viejos en un nuevo articulo con las mismas media verdades de siempre, esto no es tema. Y que se viene el barrio San Francisco 2 no es algo sorprendente para muchos. El maquillaje de un proyecto expulsor y hecho para le inversión privada como algo social. Y si, la franja costera sur cambiaria la vida de muchos de raíz.. pero no para el bien.

Acceso de la obra Capitan Bozzano desde la Marina

Ultimamente van filtrando informaciones verdaderamente preocupantes. Empiezan de nuevo las reuniones de la asamblea unida por la franja, APUF. La APUF es la mesa de trabajo del gobierno que incluye los en favor de la franja costera, pero no da voz a todos que no lo estan, y asi no representa el barrio. En las ultimas reuniones se bajó la Informacion, que en Octubre de este año empezarian los primeros refulados en territorio del bañado Tacumbu. Se refularia un parte de la laguna Tacumbu que bordea el barrio, pero eso supuestamente no afectaria a nadie.

Como es posible que un refulado de un semejante cuerpo de agua no afecta a las personas que viven en su orilla? No lo es. Aun que con una planificación buena se lograría que el agua expulsado del lago se vaya directo al rio por canales de desagüe, con la próxima lluvia fuerte los raudales que normalmente entran en la laguna, de hacia la ri 14 chocaría con el refulado e inundaria las zonas pobladas vecinas.

Más preocupante que esa información, es un mapa que filtró. Al comparar el nuevo mapa con el mapa viejo del proyecto se nota que en el nuevo la laguna esta encima de un parte del barrio, las zonas 3 a 6 hacia el lago. Será la intención del Gobierno, de mandar las aguas de la laguna hacia la población y causar la expulsión de los pobladores inundándolos?

Mapa nueva de la Zona bañado Tacumbu, fuente desconocida.

Mapa del proyecto Franja Costera, fuente Itaipu.

Si ese mapa representa las intensiones del gobierno, entonces se expulsara los pobladores del bañado Tacumbu, como se hizo antes con los pobladores de la Chacarita. Se les incomoda inundandolos a menudo hasta que cansados y desesperados se dejan reubicar "voluntariamente". Con esa estrategia y con la inundacion del verano pasado se reubico muchas familias que no querian mudarse al barrio San Francisco, pero que no tuvieron de otra, siendo que asistencia para mudanza otra que al barrio San Francisco no existía. Muchos aquellas familias ahora están sufriendo, lamentan haber dejado sus casas y el hecho que sus casas al salir fueron echados.

Seria la intension del gobierno de sacar los pobladores del bañado Tacumbú de esa forma al barrio San Francisco 2 planeado encima el refulado de Capitán Bozzano?

Pero al final esta mapa no coincide con la que salio en los medios de un nuevo trazado (fuente Ultima Hora) todavía más alejado del rio cuyo potencial como terraplén para defensa costera (*)no podrá ser utilizado. Seria que se había descartado el otro, o estarán especulando sobre el futuro del barrio Bañado , sin consultar los afectados y con la licitacion abierta?

Este cambio drástico en el trayecto causó descontento en los interesados que solicitaron una prórroga en el proyecto. Y al final en vez de justo antes el cambio de gobierno la recepción de las propuestas será el 26 de octubre. Ojala que el nuevo ministro revise bien el proyecto y contemple un estudio de factibilidad y la consideración de alternativas previo a la licitación.

Pero mientras tanto sigue el secretismo. Organizaciones Sociales por casualidad encuentran un anuncio en la pagina del banco mundial, sobre el foro ASU Participa para ASU Costera, llamativamente en el Carmelitas Center, un lugar que más escondido de la realidad de los Bañados no podía estar.

En este evento no se invitó a los afectados. Y no se invitó las organizaciones activas en estas zonas. Solo fue invitado el fundador de la Organización CAMSAT el padre Pedro Velasco, quien no representa el interés de los Bañados. Haciendo del evento un Show presentando una falsa realidad. El evento no fue participativo y de las preguntas, anotados por los afectados, fueron censurados. De los pocos que se leyó, ninguna recibió una respuesta concreta y satisfactoria.

A la pregunta porque no hay estudio de factibilidad y si hay, porque no se entrego a la organización COBAT, Chalo Garay, admite, después muchas vueltas y desvíos, que no hay, pero sé está haciendo. Falta recordar que la licitación de esta obra estaba prevista para el 27 de julio.



*El proyecto defensa costera, que piden los pobladores, pretende llevar la avenida a la costa y completar con compuertas y sistema de bombeo para proteger el barrio de las inundaciones. Con este proyecto se podría solucionar el problema de las inundaciones sin echar y rellenar la zona comleta, como pretende el gobierno.